Gruß

AMUNO

In einer Disco sucht ein “normaler” Mensch auch eher nach einer festen Beziehung für die nächsten 8 - 48 Stunden. Da geht denke ich auch niemand hin, um das Liebesglück zu finden, in der Tat bestenfalls das Beischlafglück. Sehr zum Leidwesen vieler Mädels, die tatsächlich einfach gern tanzen gehen, und auf mehr als ‘nen spaßigen Abend auch gar nicht aus sind, was sich unter einer Vielzahl der männlichen Discogänger noch nicht so recht rumgesprochen zu haben scheint, oder eben einfach ignoriert wird. *g*

Die Erfolgsaussichten sind in der Tat on- wie offline in etwa gleich groß, bzw. eher klein, wenn man denn wie gesagt aktiv auf der Suche ist, was ich ja wie schon erwähnt für mich selbst eher langweilig finde. In sofern ist auch alles Geld, dass ich im RealLife für Cafébesuche und Co. ausgebe Geld, das ich für mich allein ausgebe, und nicht zur Partnersuche investiere. Kostspielig wird’s ja dann immer erst richtig, wenn man denn dan mal in einer festen Beziehung gelandet ist. Aber dann gibt man ja schließlich auch gern… :)

Genau wie bei “den Medien” geht’s mir beim Bloggen auch nur um das Erreichen einer breiteren Zielgruppe. Das Diskutieren solcher Themen live im Freundeskreis ersetzt das für mich genau so wenig, wie es das ausschließt.

Ich hab ja bei meinem Artikel schon Worte wie “selten” und “fast” benutzt, um klar zu machen, dass es natürlich auch regelbestätigende Ausnahmen gibt. Dennoch bleibe ich bei meiner Meinung: Für’s Partner finden sollte man nicht zahlen müssen, weil dies auf einer gewissen Ebene und in einem gewissen Umfang die Romantik zum Produkt degradiert. Ich finde es ganz und gar nicht verwerflich, jemanden im Web kennenzulernen. Es ging mir in dem Artikel im Kern vor allem darum, dass ich es traurig finde, wie Menschen gezielt mit der Absicht ihr Liebesglück zu finden, Geld dafür ausgeben, sich mit anderen vergleichen zu lassen, während ich persönlich es viel spannender finde, sich auf das Unerwartete einzulassen, und nicht mit einer “ich-suche-jetzt-einen-Partner”-Einstellung durch die Welt zu laufen, egal ob’s die echte oder die virtuelle ist…

Euer Glück will ich damit natürlich nicht schmälern. In schätzungsweise 100% aller Fälle gilt das, was ich so von mir gebe, längst nicht für jeden. Aber oft genug für recht viele… ;)

Unlead Photo Impact X3

wirklich ein tolles Tutorial, was du hier erstellt hast.

Ich habe mir auch gleich mal eine Testversion von PS runtergeladen und ausprobiert.

Finde ist sehr ansprechend, was man da machen kann.

ich habe nun jedoch eine Frage die leider nichts mit PS zu tun hat.

Diese Stapelfunktion, welche die Einzelaufnahmen auf einander abstimmt ist echt eine klasse sache, wenn man beim knipsen gerade sein Stativ nicht dabei hat.

Meine Frage nun.
Weißt du, oder einer deiner Kollegen, ob es diese Funktion auch in der “Unlead Photoexpress” Soaftware gibt?

Ich erreiche mit diesem Programm eigentlich die selben Ergebnisse wie bei PS.
Nur bekomme ich das nur bei Bildern hin welche ich mit dem Stativ gemacht habe, da ich diese Funktion für das automatische ausrichten dort einfach nicht finde.

Ich habe diese Software bereits in der Vollversion und möchte ungern so viele Euronen für ein weiteres Programm ausgeben.

Währe toll wenn du oder evtl. ein Kollege von dir da bescheit wüste.

Gruß
Timo